遵守法规还不够：在印尼新进口监管时代，小漏洞可能变成大问题

印尼财政部长 Purbaya Yudhi Sadewa 近日在 丹戎不碌港（Tanjung Priok） 和 丹戎佩拉港（Tanjung Perak） 的检查表明，印尼的进口监管已进入更严格阶段。
检查对象不仅限于故意造假者，还包括那些出于合规意图但无意中犯下的小错误。

许多进口商认为，只要文件齐全、无违规意图，流程就会顺利。
然而新的监管模式表明：仅有行政合规已不再足够。
真正被检验的是 数据一致性、文件准确性，以及能否完整证明交易价值。

1. 微小的价格差异，也可能成为重大发现

印尼 关税与消费税总署（DJBC） 的比价系统变得更加严格。
除内部数据库外，还将申报价格与 市场价、电商平台价 及 历史进口数据 比较。

例如：在丹戎佩拉港，一批价值近五千万印尼盾的货物竟被申报为仅7美元。
结论很明确：哪怕再小的价格异常，如今都逃不过系统监测。

即使守法的进口商也可能被抽查，如果：

• 供应商报价过低且无合理解释；

• 成本组成（包装、装卸、模具等）不完整；

• 或交易凭证无法支撑申报价值。

2. 国外供应商文件不一定符合印尼标准

这是进口商最容易“以为合规”但实际上不符审计要求的领域。

发票过于笼统、装箱单不详细、或商品描述太模糊，都可能被视为不透明。

在印尼语境下，DJBC 要求：

• 商品描述极为详细；

• 交易价值可解释、有依据；

• 从采购单到付款凭证的文件一致；

• 成本结构合理。

合规进口商必须要求外国供应商遵循印尼标准， 而非其本国惯例。

3. 内部数据不一致成为重点检查对象

如今的稽查不仅单看单据，还分析 文件之间的逻辑关系。

以往被忽略的小差错，如今都可能成为隐患：

• 采购单金额 ≠ 发票金额；

• 付款日期与发票日期相差过大；

• 提单与装箱单不符；

• 运费变动无解释；

• 内部SKU与HS编码无明确关联。

这类不一致的组合，容易被视为 虚报风险（misdeclaration）。

4. 合规进口商如何从容应对监管收紧

如今的合规意味着：

• 能说明价格逻辑；

• 备齐支持文件；

• 保持清晰的数字化记录；

• 并封堵所有可能被误解的漏洞。

因此，越来越多企业强化内部流程，并选择拥有 强大文件管理系统与可审计仪表板 的物流伙伴。

TCI 的隐性作用：帮助进口商降低风险

无需改变业务流程，TCI 通过 实时数字系统、完整文件追踪与透明交易控制 帮助企业：

• 确保供应商与内部文件一致；

• 将所有文件存储于统一平台；

• 减少触发审查的数据差异；

• 并在需澄清时快速证明申报价值。

在监管日益严格的当下，展现 一致性（consistency）、可追溯性（traceability）与清晰度（clarity） 成为关键。
文件管理完善的进口商，即使面对更高标准的监管，也能保持顺畅运营。